メディアの推測的報道…遺書まで公開したTV朝鮮
朝刊、メディアの問題を直撃…韓国「クリック数の商売に熱心、人格を傷つけるメディア」
京郷新聞・ハンギョレ新聞、キム・ホンイル放送通信委員長候補「資格なし」
俳優イ・ソンギュン氏が12月27日に死亡した。薬物投与の疑いで捜査を受けていた最中のことだった。イ氏に対する捜査は大々的であり、また公開的だった。3ヶ月近く行われた捜査で、警察は3回の公開捜査を行い、メディアはこの過程を遠慮なく報道した。ガロセロ研究所はイ氏の通話録を公開するまでに至った。28日の主要朝刊はイ氏の死について、捜査機関とメディアに責任があると批判した。
イ・ソンギュン氏の薬物投与の疑いが最初に知られたのはメディアを通じてだった。京畿新聞は10月19日に「トップスターL氏、薬物疑いで内偵中」という記事を掲載し、「トップスターL氏」が薬物内偵を受けていると報じた。その後、多くのメディアが推測的な報道を行った。KBSは先月、イ氏と娯楽施設の支配人との通話内容を公開し、ガロセロ研究所は26日に別の通話録を公開した。メディアもイ氏の死に責任を免れない。
ハンギョレ新聞は28日2面で「イ・ソンギュン『恥をかかせる捜査』が悲劇を招いたか」と題し、「『物的証拠』なしにイ氏を3回公開招致した警察と、確認されていない疑惑を広めたメディアとユーチューバーたちが悲劇を招いたとの非難を免れないだろう」と述べ、「内偵段階での被疑事実の公表も問題と指摘される。イ氏の内偵が知られると、捜査対象になっていない芸能人の名前もSNSに捜査対象者として上がり、警察が何度も否定することになった。この過程で、薬物捜査に関与した芸能人の過去の映像を放送し、「薬物を使用した状況」のように見せるなど、報道の態度も問題視された」と報じた。
朝鮮日報は12面で「YouTube・一部メディアもイ・ソンギュンの『魔女狩り』」と題し、「イ・ソンギュン氏が極端な選択に至った背景には、YouTubeや一部メディアの刺激的な報道と、ソーシャルメディア・インターネット掲示板に無差別に広がった未確認情報があった」と報じた。
社説でも関連批判が続いた。韓国日報は社説「有名俳優の死…旧時代の捜査慣行が招いた悲劇」で、「芸能人が公人であっても守られるべき最低限の人権がある」とし、「警察の旧時代的な捜査慣行はそのままにしておくべきではない。証拠と供述の確保が鍵となる薬物捜査は、他の事件に比べて迅速に行われるものだ。しかし、物的証拠を確保できない内偵段階でメディアに被疑事実を漏らし、捜査を長引かせながら何度も公開招致でイメージに深刻なダメージを与えた」と指摘した。
韓国日報は「クリック数の商売に熱心になり、人格を傷つける報道を競争的に行ったYouTubeチャンネルやメディアも、この悲劇的な結末に重い責任を感じるべきだ」と批判した。
ハンギョレ新聞は社説「イ・ソンギュンの死、警察の『無理な捜査』ではないと言えるか」を通じて、「警察は今回の捜査を物的証拠なしに供述にのみ依存して開始した事実を認めながらも、『内偵段階で該当事実が（メディアに）知られて捜査が難しかった』とメディアの言い訳をする。内偵事実を警察が漏らさなければ、捜査権もないメディアがどうやって知ることができるのか」と指摘し、「イ氏の場合、娯楽施設の支配人と交わした秘密のテキストメッセージまでメディアに露骨に公開された。警察が強制捜査を通じて確保した証拠物がメディアに公開されたことを警察と無関係なこととするなら、果たして誰が信じるだろうか」と述べた。ハンギョレ新聞は「二度とこのようなことが起こらないように、捜査過程に対する徹底的な検証と再発防止策が必要だ」とした。
国民日報も社説「俳優イ・ソンギュンの死…薬物証拠のない公開捜査は慎重であるべき」を掲載し、「警察は強制捜査がなかったと強調するが、芸能人という理由で軽率に公開捜査を行い、恥をかかせるような調査を繰り返したことがイ氏の悲劇を招かなかったかを振り返るべきだ」とした。中央日報は社説「最高峰の俳優まで悲劇に追い込んだ薬物騒動」を通じて、「情報提供にのみ依存して有名人の疑いを公表することが適切だったか、捜査原則を再検討すべきだ」とした。
朝刊が警察とメディアに対する批判を展開したが、イ氏の死後に関連記事が相次いでいる。ウィキツリーは27日午前11時から午後10時までの11時間でイ氏に関する記事を42件掲載した。TV朝鮮ニュース9は27日の報道で[独占]を付け、イ氏の遺書の一部を公開した。韓国記者協会の自殺報道勧告基準3.0には「故人と遺族の私生活を守り、自殺の美化を防ぐためには、遺書に関連する事項はできるだけ報道しない」という項目がある。
掲示板を作成
メディアの推測的報道…遺書まで公開したTV朝鮮
朝刊、メディアの問題を直撃…韓国「クリック数の商売に熱心、人格を傷つけるメディア」
京郷新聞・ハンギョレ新聞、キム・ホンイル放送通信委員長候補「資格なし」
俳優イ・ソンギュン氏が12月27日に死亡した。薬物投与の疑いで捜査を受けていた最中のことだった。イ氏に対する捜査は大々的であり、また公開的だった。3ヶ月近く行われた捜査で、警察は3回の公開捜査を行い、メディアはこの過程を遠慮なく報道した。ガロセロ研究所はイ氏の通話録を公開するまでに至った。28日の主要朝刊はイ氏の死について、捜査機関とメディアに責任があると批判した。
イ・ソンギュン氏の薬物投与の疑いが最初に知られたのはメディアを通じてだった。京畿新聞は10月19日に「トップスターL氏、薬物疑いで内偵中」という記事を掲載し、「トップスターL氏」が薬物内偵を受けていると報じた。その後、多くのメディアが推測的な報道を行った。KBSは先月、イ氏と娯楽施設の支配人との通話内容を公開し、ガロセロ研究所は26日に別の通話録を公開した。メディアもイ氏の死に責任を免れない。
ハンギョレ新聞は28日2面で「イ・ソンギュン『恥をかかせる捜査』が悲劇を招いたか」と題し、「『物的証拠』なしにイ氏を3回公開招致した警察と、確認されていない疑惑を広めたメディアとユーチューバーたちが悲劇を招いたとの非難を免れないだろう」と述べ、「内偵段階での被疑事実の公表も問題と指摘される。イ氏の内偵が知られると、捜査対象になっていない芸能人の名前もSNSに捜査対象者として上がり、警察が何度も否定することになった。この過程で、薬物捜査に関与した芸能人の過去の映像を放送し、「薬物を使用した状況」のように見せるなど、報道の態度も問題視された」と報じた。
朝鮮日報は12面で「YouTube・一部メディアもイ・ソンギュンの『魔女狩り』」と題し、「イ・ソンギュン氏が極端な選択に至った背景には、YouTubeや一部メディアの刺激的な報道と、ソーシャルメディア・インターネット掲示板に無差別に広がった未確認情報があった」と報じた。
社説でも関連批判が続いた。韓国日報は社説「有名俳優の死…旧時代の捜査慣行が招いた悲劇」で、「芸能人が公人であっても守られるべき最低限の人権がある」とし、「警察の旧時代的な捜査慣行はそのままにしておくべきではない。証拠と供述の確保が鍵となる薬物捜査は、他の事件に比べて迅速に行われるものだ。しかし、物的証拠を確保できない内偵段階でメディアに被疑事実を漏らし、捜査を長引かせながら何度も公開招致でイメージに深刻なダメージを与えた」と指摘した。
韓国日報は「クリック数の商売に熱心になり、人格を傷つける報道を競争的に行ったYouTubeチャンネルやメディアも、この悲劇的な結末に重い責任を感じるべきだ」と批判した。
ハンギョレ新聞は社説「イ・ソンギュンの死、警察の『無理な捜査』ではないと言えるか」を通じて、「警察は今回の捜査を物的証拠なしに供述にのみ依存して開始した事実を認めながらも、『内偵段階で該当事実が（メディアに）知られて捜査が難しかった』とメディアの言い訳をする。内偵事実を警察が漏らさなければ、捜査権もないメディアがどうやって知ることができるのか」と指摘し、「イ氏の場合、娯楽施設の支配人と交わした秘密のテキストメッセージまでメディアに露骨に公開された。警察が強制捜査を通じて確保した証拠物がメディアに公開されたことを警察と無関係なこととするなら、果たして誰が信じるだろうか」と述べた。ハンギョレ新聞は「二度とこのようなことが起こらないように、捜査過程に対する徹底的な検証と再発防止策が必要だ」とした。
国民日報も社説「俳優イ・ソンギュンの死…薬物証拠のない公開捜査は慎重であるべき」を掲載し、「警察は強制捜査がなかったと強調するが、芸能人という理由で軽率に公開捜査を行い、恥をかかせるような調査を繰り返したことがイ氏の悲劇を招かなかったかを振り返るべきだ」とした。中央日報は社説「最高峰の俳優まで悲劇に追い込んだ薬物騒動」を通じて、「情報提供にのみ依存して有名人の疑いを公表することが適切だったか、捜査原則を再検討すべきだ」とした。
朝刊が警察とメディアに対する批判を展開したが、イ氏の死後に関連記事が相次いでいる。ウィキツリーは27日午前11時から午後10時までの11時間でイ氏に関する記事を42件掲載した。TV朝鮮ニュース9は27日の報道で[独占]を付け、イ氏の遺書の一部を公開した。韓国記者協会の自殺報道勧告基準3.0には「故人と遺族の私生活を守り、自殺の美化を防ぐためには、遺書に関連する事項はできるだけ報道しない」という項目がある。